Fick in en artist idag som minsann var arg på Spotify. De
betalade bara korvören.  Han hade knappt
3000 lyssningar sammanlagt på 3 album (som inte legat ute så länge heller). Det vill säga han har inte lyssnats på.
Här finns det två anledningar.

1. Han har inte marknadsfört sig.

2. Han är helt enkelt för dålig så ingen vill lyssna på
skiten.

I det här fallet så är det nog båda anledningarna här
ovanför. Marknadsföring hade bara gjort att man hade insett att det han gör var
ren skit.

Problemet ligger i att han lägger skulden på Spotify eller
oss som distributörer. Ersättningen är för låg skriver han på sin hemsida och
skriver att han ska ta ned hela sin katalog. Ersättningen är ju inte för låg
egentligen. Han lyssnas för dåligt för att få in pengar ja det stämmer. Men det
är ju inte Spotify eller distributörens fel, det är ju att ingen vill lyssna på
honom.

Det var bättre förr…till viss del förr kunde man i apartheid
skivbutikernas system ta bort sådan här pellejönsar. Visserligen då var det de
elaka skivbolagen som inte fattade hur bra han var.

Så vad ska han göra. Jo han hämnas hela världen genom att ta
ned sina alster från de digitala kanalerna.

Hämnd eller en tjänst för omvärlden?